Della seduta di prosecuzione del 29 settembre parleremo nei prossimi aggiornamenti. Intanto, quanto accaduto nel Consiglio comunale di Trapani lunedì 28 ha provocato due reazioni politiche contrapposte sul Piano economico finanziario dei rifiuti, sulle tariffe TARI e sul futuro dei lavoratori di Formula Ambiente.
In una nota trasmessa da Marzia Patti a nome di nove consiglieri di maggioranza, i firmatari chiedono che l’Aula affronti senza altri rinvii i due provvedimenti. Secondo la loro ricostruzione, la mancata trattazione aggrava una situazione che potrebbe comportare la perdita di 15 posti in Formula Ambiente nel 2026 e di un numero doppio nel 2027. Temono inoltre conseguenze per Trapani Servizi, per l’indotto e per attività come lo spazzamento e la scerbatura.
La maggioranza contesta la scelta di subordinare il dibattito alla presenza di rappresentanti dell’azienda e di figure chiamate a fornire chiarimenti tecnici. Sostiene che PEF e TARI fossero all’attenzione del Consiglio e delle commissioni dalla fine di luglio e che si potesse concordare subito la trattazione dei punti. Nella nota viene richiamata anche la seduta del 31 luglio: i firmatari attribuiscono all’opposizione la responsabilità politica del venir meno del numero legale e collegano quel passaggio alle difficoltà attuali. Distinguono però la posizione dei consiglieri Francesco Briale, Giuseppe Guaiana e Santo Vassallo da quella degli altri esponenti dell’opposizione.
Il presidente del Consiglio comunale Alberto Mazzeo respinge la ricostruzione di una sospensione decisa personalmente per impedire il voto. Afferma che l’aggiornamento dei lavori alle 20 di martedì 29 settembre sia stato condiviso all’unanimità dalla Conferenza dei capigruppo. Secondo Mazzeo, la richiesta di avere in Aula rappresentanti degli uffici comunali e di Formula Ambiente serve a consentire ai consiglieri di esaminare le conseguenze della decisione sulla base di informazioni complete.
Il punto centrale della sua replica riguarda il rapporto tra il mancato voto e gli esuberi prospettati. Mazzeo chiede di chiarire da quali atti derivi una riduzione di circa 250 mila euro riferita a Formula Ambiente, quali servizi interessi, come si sia arrivati all’ipotesi di licenziamento e quali risorse siano disponibili per gli ultimi mesi del 2026. Chiede anche di precisare in quali tempi l’approvazione del PEF e della TARI potrebbe incidere sulla posizione dei dipendenti. Per il presidente, quel nesso non può essere dato per accertato prima che uffici e azienda lo documentino in Consiglio.
Lo scontro si estende alla conduzione dei lavori. Mazzeo respinge le accuse di voler danneggiare i lavoratori o compromettere l’igiene pubblica e critica gli interventi della consigliera Patti, che a suo giudizio avrebbero provocato richiami e interruzioni della seduta. Rivendica il compito della Presidenza di far rispettare le regole dell’Aula. La maggioranza, dal canto suo, vede nei rinvii un ostacolo a una decisione che considera urgente.
Restano dunque due questioni da chiarire: gli effetti concreti dei provvedimenti finanziari sulla vertenza di Formula Ambiente e le misure necessarie per tutelare occupazione e continuità dei servizi. Le note esprimono posizioni politiche diverse; non riportano l’esito della prosecuzione fissata per martedì sera.
