Il Tribunale di Trapani ha stabilito la prosecuzione del processo penale per diffamazione aggravata a carico del sindaco Giacomo Tranchida. L’udienza dibattimentale è fissata per il prossimo 5 marzo. Tranchida è accusato di aver diffamato l’imprenditore Andrea Bulgarella con una serie di dichiarazioni pubbliche rilasciate nel 2023.
Secondo l’accusa, il primo cittadino di Trapani avrebbe rilasciato dichiarazioni diffamatorie attraverso un’intervista pubblicata sui social network e sulla testata giornalistica TP24, imputando a Bulgarella e alle sue società responsabilità inesistenti riguardo agli allagamenti verificatisi a Trapani.
Tranchida avrebbe indicato Bulgarella come responsabile di speculazioni edilizie, sostenendo che la sua impresa avrebbe contribuito all’interramento del canale Scalabrino, aggravando i problemi di deflusso delle acque piovane nel territorio cittadino.
Dichiarazioni che, secondo gli atti depositati, sarebbero false e gravemente lesive della reputazione personale e imprenditoriale di Bulgarella. L’imprenditore valdericino, noto a livello nazionale per le sue attività nei settori dell’edilizia e del turismo, ha sporto querela e si è costituito parte civile, chiedendo un risarcimento di 450.000 euro.
Nell’udienza pre-dibattimentale svoltasi ieri, il giudice del Tribunale di Trapani ha accolto la costituzione di parte civile presentata da Andrea Bulgarella e dalle sue società, rappresentati dall’avvocato Marco Siragusa. La documentazione agli atti evidenzia che le affermazioni del sindaco Tranchida non trovano alcun fondamento nei documenti ufficiali custoditi dal Comune di Trapani.
Gli atti di accusa sottolineano, infatti, che la lottizzazione menzionata da Tranchida risale agli anni Settanta e che era stata realizzata dalla società Immobil Torre Spa, completamente estranea a Bulgarella. Solo dopo la lottizzazione e la realizzazione delle opere la società fu acquistata dalla moglie dell’imprenditore
Inoltre, l’interramento del canale Scalabrino, indicato come causa dei problemi idrogeologici, sarebbe stato eseguito dal Comune stesso e non dalle imprese di Bulgarella.
Tranchida, difeso dall’avvocato Giuseppe Rando, avrebbe giustificato le sue dichiarazioni come un tentativo di fare chiarezza sulle responsabilità degli allagamenti. Tuttavia, secondo la parte civile, gli atti depositati dimostrerebbero l’intento diffamatorio delle sue affermazioni, aggravato dall’uso di mezzi pubblici come i social network e la stampa, che hanno amplificato la portata delle offese. Sempre secondo la parte civile, le dichiarazioni di Tranchida avrebbero avuto finalità propagandistiche in vista delle elezioni amministrative del 2023, mirando a danneggiare l’immagine di Bulgarella per fini politici.
