Multe risalenti al 2022, mai ricevute secondo i destinatari, e richieste di pagamento arrivate nel 2026, con importi che in alcuni casi superano i mille euro.
Una vicenda che sta suscitando rabbia, preoccupazione e crescente esasperazione tra centinaia di automobilisti, chiamati a pagare contravvenzioni per presunti accessi non autorizzati ai varchi elettronici della ZTL di via Marina Petrolo, a Castellammare del Golfo, attivati in via sperimentale durante l’estate del 2022 dall’amministrazione comunale del tempo.
Sono oltre 400 i residenti di Castellammare del Golfo, Alcamo e dei paesi vicini che chiedono chiarimenti, ma il fenomeno potrebbe avere dimensioni anche più ampie. Secondo le informazioni raccolte dagli interessati, sarebbero oltre 2.000, in totale, gli automobilisti coinvolti, tra residenti di altri comuni delle province di Trapani e Palermo e turisti provenienti anche da fuori Sicilia.
Il problema principale riguarda le modalità di notifica delle sanzioni. I cittadini sostengono di non avere mai ricevuto i verbali originari e di avere scoperto l’esistenza delle contravvenzioni soltanto nel marzo 2026, quando sono arrivate le richieste di pagamento da parte di Soget, la società incaricata della riscossione per conto del Comune. A quel punto gli importi risultavano molto aumentati, senza che gli automobilisti, secondo quanto denunciano, avessero avuto la possibilità di pagare nei termini ordinari o di usufruire della riduzione prevista dalla legge.
C’è chi si è ritrovato con quattro o cinque contravvenzioni, ciascuna di importo compreso tra 250 e 300 euro. Il risultato sono richieste complessive di 700 o 800 euro, fino a superare in alcuni casi i 1.000 euro. «Noi vogliamo pagare, ma vogliamo pagare la multa originaria, non cifre astronomiche lievitate senza aver avuto la possibilità di pagarle prima», spiegano alcuni cittadini che, per affrontare insieme la questione, hanno costituito un Comitato spontaneo.
Secondo le loro ricostruzioni, una sanzione iniziale di circa 70 euro sarebbe arrivata anche a 280 euro nel caso di uno scooter, con richieste ancora più elevate per alcune contravvenzioni riguardanti le automobili. Il punto, sottolineano, non è ottenere la cancellazione delle multe, ma accertare se le procedure di notifica siano state eseguite in maniera corretta e se gli aumenti richiesti siano dovuti.
Diversi automobilisti riferiscono di avere presentato istanze di accesso agli atti, anche attraverso comunicazioni tramite PEC al Comune, senza ricevere, almeno inizialmente, la documentazione necessaria a ricostruire l’iter delle notifiche. Tra gli atti richiesti figurano le CAD, le Comunicazioni di Avvenuto Deposito, documenti rilevanti per verificare il corretto svolgimento delle procedure di notificazione postale.
A complicare il quadro ci sarebbero alcune incongruenze segnalate dai destinatari delle sanzioni, riguardanti date e circostanze delle presunte violazioni. Emblematico è il caso raccontato da Roberto, un cittadino che riferisce di avere ricevuto una contravvenzione relativa a uno scooter utilizzato all’epoca dalla figlia: «Ho ricevuto una contravvenzione per un accesso a Castellammare con un motorino, ma il mezzo era usato da mia figlia di 14 anni che sicuramente non ha percorso il tratto stradale e che inoltre, nella data indicata sul verbale, si trovava insieme a me e alla famiglia. Chiediamo quindi che venga verificata la correttezza dei dati riportati», racconta.
La questione delle notifiche è arrivata anche nelle aule giudiziarie. L’amministrazione comunale si è infatti rivolta al Tribunale di Trapani per ottenere dalla società Blitz Servizi Postali, incaricata delle notificazioni, la consegna delle CAD che risultavano mancanti. In una risposta fornita dal Comune a un’istanza di discarico presentata da alcuni contribuenti, l’ente aveva infatti comunicato di non poter accogliere la richiesta in attesa della definizione del procedimento giudiziario. Nella stessa comunicazione veniva richiamata l’udienza dello scorso 17 agosto, nella la quale il giudice avrebbe prospettato una soluzione conciliativa finalizzata alla consegna della documentazione entro ottobre.
Nel frattempo, ai cittadini era stata indicata la possibilità di aderire alla definizione agevolata attraverso Soget, con scadenza fissata al 14 agosto scorso, oppure attendere gli sviluppi del giudizio, rischiando però di perdere il beneficio previsto dall’agevolazione. «Ci hanno detto di attendere la sentenza, ma nel frattempo sono scaduti i termini per il ricorso al Giudice di pace. Adesso dovremmo pagare, ma perché dobbiamo farlo senza avere prima potuto verificare le notifiche?», si chiedono gli interessati. Anche la definizione agevolata, secondo le loro valutazioni, non avrebbe rappresentato una risposta soddisfacente. Il risparmio prospettato sarebbe stato di circa 50 euro, una cifra ritenuta insufficiente rispetto a richieste di pagamento che, per alcuni automobilisti, raggiungono importi considerevoli.
Il nodo giuridico riguarda la regolarità delle notifiche e le conseguenze che eventuali irregolarità potrebbero avere sulla validità delle pretese economiche. La mancata ricezione materiale di un verbale, da sola, non dimostra necessariamente l’assenza di una notifica valida, che può perfezionarsi anche attraverso specifiche procedure previste dalla legge. Per questo diventa determinante esaminare gli atti e accertare se siano stati rispettati tutti gli adempimenti richiesti.
Sulla vicenda è intervenuto il sindaco di Castellammare del Golfo, Giuseppe Fausto, che ha confermato l’impegno dell’Amministrazione nella ricostruzione delle procedure e nella ricerca di possibili soluzioni. «Si tratta di una vicenda ereditata che stiamo affrontando a seguito delle segnalazioni ricevute, attivandoci con il Comando di Polizia Municipale per ricostruire l’intera situazione e individuare le criticità legate alle procedure di notifica», afferma il primo cittadino. Fausto ha inoltre comunicato un aggiornamento importante sulla documentazione al centro della controversia, confermando che le CAD richieste alla società incaricata, sono state nel frattempo acquisite dall’amministrazione.
Resta però il problema della scadenza della precedente definizione agevolata, alla quale non è più possibile aderire. L’Amministrazione comunale intende valutare eventuali percorsi alternativi, tenendo conto anche del fatto che le procedure di notifica erano state affidate a una società esterna. Il primo cittadino ha ribadito la volontà di affrontare il problema cercando di contenere le conseguenze economiche per le persone coinvolte.
Le rassicurazioni dell’amministrazione arrivano mentre il malcontento resta elevato. I cittadini non escludono di organizzare un sit-in per richiamare l’attenzione sulla vicenda e chiedere risposte concrete. La loro richiesta è che il Comune favorisca un confronto diretto, chiarisca gli aspetti ancora controversi e verifichi le possibilità di intervenire sulle somme richieste, nei limiti consentiti dalla legge.
