In seguito all’approvazione del bilancio di previsione 2026/2028 del Comune di Valderice, del quale abbiamo parlato in questo articolo, il coordinatore del movimento Amiamo Valderice Giuseppe Di Trapani ha così replicato al primo cittadino.
“Come sulla vicenda TARI, mi corre l’obbligo di mettere a conoscenza i cittadini sulla veridicità dei fatti inerenti la votazione del bilancio previsionale. Ciò si rende necessario visti i comunicati stampa del Sindaco Stabile, come al solito fuorvianti e denigratori, volti solo a tirare acqua al suo mulino. Purtroppo per lui, però, ormai i cittadini e anche i dipendenti del Comune hanno piena consapevolezza di come agisca, essendo diventato un politico di professione. Iniziamo col dire che il Sindaco attacca PD, Lega e Fratelli d’Italia. Ad oggi non mi risulta che in Consiglio ci sia un gruppo consiliare che rappresenti la Lega; se si riferisce al gruppo “Amiamo Valderice”, esso è composto da due consiglieri comunali (ago della bilancia in Consiglio) ed è coordinato e rappresentato dal sottoscritto. Dico solamente ciò che diceva lui ai tempi in cui camminava “manu manuzza” con l’onorevole Turano: tra noi c’è un’amicizia (c’era), ma non siamo la Lega. Ci tengo a precisare che siamo un movimento civico e rappresentiamo solamente il nostro territorio. Se il sottoscritto ha un legame di amicizia, nato al di fuori della politica, avendo costruito rapporti umani, non significa rappresentare un partito. Questo è ciò che non hanno mai saputo fare il Sindaco Stabile e la sua compagine: scindere i rapporti personali dalla politica.
Continuando, il Sindaco dichiara che il loro gruppo compatto ha votato il bilancio sbandierando la propria compattezza, ma non dichiara la grande spaccatura interna e gli innumerevoli scontri che continuano ad avere. Questo non lo dico io, ma lo confermano le dichiarazioni rese in Consiglio Comunale da un consigliere di maggioranza, come si può constatare riguardando il video della seduta. Il Sindaco, per cercare di screditare i gruppi, dichiara ancora che, avendo i numeri, avremmo potuto stravolgere il bilancio e che siamo stati capaci solamente di emendare 40 mila euro su 8 milioni, togliendo così l’opportunità di sistemare un muro della scuola media “Mazzini”. Caro Sindaco, quando fai queste dichiarazioni devi avere la certezza che qualcuno non ti possa smentire. Un buon amministratore deve dire sempre la verità e spiegare ai cittadini come funzionano le cose; visto che non lo fai lei, lo facciamo noi per evitare di mettere confusione.
I cittadini devono sapere che il bilancio di previsione è uno strumento fondamentale per amministrare. Le norme impongono ai Comuni di presentarlo entro il 31 dicembre dell’anno precedente; per il 2026 andava presentato entro il 31/12/2025. Il bilancio previsionale è quello strumento dove si prevede quello che potrebbe entrare l’anno successivo come somme e come si potrebbero spendere. Per incapacità, però, dell’Assessore competente e dell’Amministrazione, queste scadenze non sono state rispettate, presentando un bilancio “di previsione” solo il 31/08/2026, a quattro mesi dalla fine dell’anno, venendo così commissariati. Di conseguenza, quando è arrivato l’atto, tutte le somme erano già state impegnate e spese: che bilancio potevamo stravolgere se era già tutto speso? Quando fa certe dichiarazioni, il Sindaco si metta d’accordo con la sua Giunta. Perché l’Assessore competente, durante il suo excursus sull’emendamento per i lavoratori part-time, ha detto di aver avuto difficoltà a trovare quelle somme. Bastava dire la verità: quando hanno predisposto l’atto non avevano minimamente preventivato di mettere soldi su quel capitolo. Successivamente, viste le grandi pressioni che il sottoscritto faceva via web e qualche intervento in Consiglio della consigliera Lombardo, per non giocarsi totalmente la faccia hanno predisposto un emendamento di Giunta (cioè l’Amministrazione che si emenda il proprio atto). L’assessore dichiara pure di essersi preso una soddisfazione perché loro hanno predisposto l’emendamento per i lavoratori e chi lo attaccava no. Ma cosa dovevamo produrre noi, se non abbiamo trovato niente in bilancio e gli unici soldi presenti non si potevano spostare su quel capitolo perché appartenenti a capitoli diversi?
Così abbiamo deciso, sentendo i settori, di stornare quei 40 mila euro che sarebbero rimasti “morti” su quel capitolo divisi in 10 mila euro per acquisto lavagne elettroniche, 10 mila euro sul fondo progettazioni e 20 mila euro per l’acquisto di un mezzo da lavoro per il personale manutentivo: per sistemare un muro di 40 metri, tra pilastri e cordoli ammalorati, quella cifra non copriva l’intero intervento, senza contare che non c’era ancora alcun computo metrico o calcolo tecnico, di conseguenza sarebbero rimasti morti li. Vorrei poi domandare all’Amministrazione: se a gennaio è arrivata una nota dall’RSPP sulla gravità del muro, la preoccupazione vi viene solo adesso? A febbraio avete utilizzato risorse con fondi dell’amministrazione per sistemare un pezzo di costone al Teatro Nino Croce: come mai a gennaio, sapendo della gravità del muro, non avete impegnato le somme per sistemare proprio quel muro che adesso viene considerato pericoloso? Caro Sindaco, è inutile che cerchi di vendere fumo dichiarando che potevamo stravolgere il bilancio, perché ormai i cittadini non hanno più il prosciutto sugli occhi e non c’era niente da stravolgere. Ti lancio una sfida pubblica: vediamo se tu e l’Assessore competente siete nelle condizioni di far arrivare il bilancio previsionale 2027 entro il 31/12/2026, e poi vedremo se saremo nelle condizioni di stravolgerlo. Ho i miei dubbi, anche perché, se non ricordo male, in tutte le amministrazioni in cui l’Assessore competente ha fatto parte, non è mai stato in grado di portare un bilancio rispettando norme e tempi, a differenza del suo predecessore”.
